ФАНТАСТИКА

ДЕТЕКТИВЫ И БОЕВИКИ

ПРОЗА

ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ

ПРИКЛЮЧЕНИЯ

ДЕТСКИЕ КНИГИ

ПОЭЗИЯ, ДРАМАТУРГИЯ

НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ

ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ

СПРАВОЧНИКИ

ЮМОР

ДОМ, СЕМЬЯ

РЕЛИГИЯ

ДЕЛОВАЯ ЛИТЕРАТУРА

Последние отзывы

Мода на невинность

Изумительно, волнительно, волшебно! Нет слов, одни эмоции. >>>>>

Слепая страсть

Лёгкий, бездумный, без интриг, довольно предсказуемый. Стать не интересно. -5 >>>>>

Жажда золота

Очень понравился роман!!!! Никаких тупых героинь и самодовольных, напыщенных героев! Реально,... >>>>>

Невеста по завещанию

Бред сивой кобылы. Я поначалу не поняла, что за храмы, жрецы, странные пояснения про одежду, намеки на средневековье... >>>>>

Лик огня

Бредовый бред. С каждым разом серия всё тухлее. -5 >>>>>




  283  

…послал телеграмму в «Новое время». — См. № 2428.

Я прочел в «Нов<ом> времени» заметку насчет театра Немировича и Станиславского ~ Что произошло? — 23 сентября 1898 г. в «Новом времени» (№ 8108) в разделе «Театр и музыка» была помещена следующая заметка: «Некоторые московские газеты рассказывают о том, как из Петербурга приезжали в Москву представители труппы Литературно-артистического театра для того, чтобы присутствовать на репетициях трагедии Толстого „Царь Феодор Иоаннович“, которая готовится и на театре гг. Алексеева и Немировича-Данченка. По уверению газет, петербуржцы пришли в такое умиление от московской постановки, что решили приостановить начатые в Петербурге репетиции, и всё переиначали по московскому образцу. Газеты, хотя и говорят об этом весьма убежденно, но тем не менее заблуждаются. Вся постановка „Феодора“ для Литературного кружка — декорации, костюмы, утварь и пр. — была заказана и сделана в течение минувшего лета, никаким изменениям осенью не повергалась и совершенно не соответствует московской мизансцене. Постановка обоих театров резко отличается друг от друга, начиная с понимания центральной фигуры трагедии и кончая мелочными подробностями. Более того, дирекция Литературного театра, вполне сочувствуя московскому предприятию, интересуясь его серьезной режиссерской работой, решительно несогласна с теми приемами, с какими подошли москвичи к постановке трагедии Толстого. Впрочем, во всем этом нетрудно будет убедиться при исполнении „Феодора“ в Москве и Петербурге».

Об этой заметке Чехову писал Вл. И. Немирович-Данченко: «Суворин, как ты и предсказывал, оказался… Сувориным. Продал нас через неделю. На твоих глазах он восхищался нами, а приехал в Петербург и махнул подлую заметку. Не могу себе простить, что говорил с ним о вступлении в „Товарищество“» (письмо Чехову от 27 сентября 1898 г. — Вл. И. Немирович-Данченко. Театральное наследие. М., 1954, т. 2, стр. 144). О присутствии Суворина на репетициях Художественного театра см. письмо Немировича-Данченко К. С. Станиславскому от 12 сентября 1898 г. (там же, стр. 141–142).

…я был на репетиции «Фед<ора> Иоан<новича>». — 14 сентября 1898 г.

Ирина, по-моему, великолепна. — Роль Ирины исполняла О. Л. Книппер.

Федор показался мне плоховатым; Годунов и Шуйский хороши, а старик (секиры) чудесен. — Роли в спектакле исполняли: Федор — И. М. Москвин, Годунов — А. Л. Вишневский, Иван Петрович Шуйский — В. В. Лужский, Богдан Крюков — А. Р. Артем.

Вы обещали напечатать ~ объявления о пьесах… — Вскоре было выпущено в свет справочное издание: «Пьесы для театра, изданные А. С. Сувориным и продающиеся в его магазине „Новое время“». СПб., 1899.


2431. М. П. ЧЕХОВОЙ

9 октября 1898 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVII, стр. 325–326.

Год устанавливается по упоминанию о покупке имения в Кучукое.

Ответ на письмо М. П. Чеховой от 3 октября 1898 г. (Письма М. Чеховой, стр. 74–76).

Что касается железной дороги… — См. примечания к письму 2416 * .

…финляндские пароходы. — Обществу финляндского легкого пароходства принадлежало исключительное право перевозок пассажиров и грузов по севастопольским бухтам.


2432. П. Ф. ИОРДАНОВУ

10 октября 1898 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок А. Б. Тараховским — «Приазовский край», 1904, № 184, 13 июля; полностью — Письма, т. V, стр. 230–231.

Год устанавливается по почтовым штемпелям на конверте: Ялта. 10.X.98; Таганрог. 13 окт. 1898.

Ответ на письмо П. Ф. Иорданова от 29 сентября 1898 г. (ГБЛ).

…Ваше письмо с планом Таганрога я получил… — Иорданов спрашивал Чехова: «Получили ли Вы мое письмо с планом? Я не знаю этого, так как не получил ответа». План был Иордановым выслан при письме от 14 мая 1898 г., на которое Чехов ответил 19 мая 1898 г. (см. письмо 2315).

Для музея, конечно, придется брать всё… — Вопрос об организации музея при таганрогской городской библиотеке обсуждался еще в октябре 1897 г. (см. письмо 2152). Датой основания музея считается 22 июля 1898 г., когда дума постановила устроить при библиотеке музей на частные пожертвования. 29 сентября 1898 г. Иорданов писал: «Вы, вероятно, уже знаете, что Дума уже сделала постановление об учреждении при библиотеке музея и я уже заручился содействием многих лиц. Пока Дума на его устройство ничего не ассигновала, но я ее заставлю это сделать косвенным путем: я теперь стараюсь набирать в музей все, что попадается, без строгого разбора; я хочу набрать побольше вещей, чтобы поставить Думу в необходимость позаботиться о расширении помещения сначала, а потом и о мебели и т. д.». Как видно из письма Чехова, предложенная им программа предполагала формирование трех отделов: исторического, естественного и художественного. Стремясь наполнить музей, Чехов еще в 1896 г. послал портрет Толстого с факсимиле, вел переговоры с Павловским, Антокольским, Репиным о помощи музею, посылал в музей деньги. 17 января 1914 г. музей получил помещение в новом здании городской библиотеки. После установления Советской власти в Таганроге музей получил самостоятельное значение. В настоящее время в Таганроге, помимо мемориально-литературного музея А. П. Чехова, имеется краеведческий музей с историческим и естественным отделом; оба они преемственно связаны с открытым в 1898 г. при содействии Чехова музеем.


  283