93 
Единственное слово правды, которое прозвучало тогда из уст Молотова, — это слово «боялись». Правильно, они боялись Берия. Но отнюдь не потому, что он собирался всех их ликвидировать — если оно было бы нужно Лаврентию Павловичу, то, как высочайшего класса ас разведки и контрразведки, он проделал бы это в мгновение ока и без всяких церемоний, — а потому, что они боялись, что Лаврентий Павлович добьется реализации решения Пленума ЦК после XIX съезда партии. А пленум тот, про который Молотов говорил, что якобы на нем Сталин пытался расправиться с ними, славен тем, что, во-первых, Сталина на нем не было, а, следовательно, Вячеслав Михайлович попросту солгал, и, во-вторых, на нем было принято решение, что Совет Министров СССР возглавит Лаврентий Павлович Берия! [82]
Вот что недоговаривал Молотов в беседе с Карповым и чего они, то есть вся партийная верхушка, на самом деле до чрезвычайности опасались. Ведь Берия терпеть не мог партийных бездельников и так же, как и Сталин, считал, что вся власть должна перейти к органам советской власти, прежде всего ее исполнительской ветви, то есть правительству!
Потому и было выгодно Молотову еще через один канал укоренить тот неверный и абсолютно не соответствующий реалиям истории якобы факт, что-де Берия мог иметь какое-то отношение к убийству Сталина, в том числе и при помощи своих чекистов или врачей. Еще раз хочу обратить ваше внимание на то обстоятельство, что с разницей в несколько лет Молотов двум разным писателям рассказал практически слово в слово одну и ту же байку.
И в завершение надо сказать, что Карпов с головой выдал подлинное намерение своего собеседника. Помните его слова: «Он понимал, о чем говорит и с кем говорит. Эта фраза не повиснет в воздухе, она отложится в моей памяти, и я как писатель, когда-то дам ей огласку, и страшный смысл ее войдет в историю».
Именно этого-то и добивался Молотов. Ну, что же, подпольщик он был более чем опытный, а в политике живьем слопал не один десяток «собак» — он добился-таки своей цели. Его версия вошла в Историю…
Только вот в чем вопрос-то: а какое отношение ко всему, что с разницей в несколько лет сказал Молотов двум писателям, имеет Берия, особенно если учесть не мнимые, а подлинные реалии Истории?! Полагаю, что никакой подсказки в поисках истинного ответа не требуется.
Миф № 28. Берия убил Сталина, потому что Иосиф Виссарионович требовал собрать на него компромат как на «Большого Мингрела»
И эту подлую глупость в пропагандистский оборот запустил все тот же Никита Хрущев еще на шабаше недобитых троцкистов — XX съезде КПСС. Сначала в сфальсифицированном виде преподнес саму суть и обстоятельства этого дела. Затем стал намекать на то, что-де якобы Берия совместно с Абакумовым состряпал это дело. И, наконец, докатился до того, что-де Сталин специально инициировал это дело для того, чтобы ликвидировать Берия, а тот, такой-сякой немазаный, изловчился и прихлопнул самого вождя, опасаясь его кары. Однако все, что слетало с его уст, все без исключения, было не просто ложью и клеветой, а именно же кривозеркально лживым отражением Подлинной Правды.
Итак, на шабаше недобитых троцкистов он ляпнул следующее: «Поучительным в этом отношении является также дело о якобы существовавшей в Грузии мингрельской националистической организации. По этому вопросу, как известно, были приняты в ноябре 1951 года и в марте 1952 года решения ЦК КПСС. Эти решения принимались без обсуждения в Политбюро, Сталин сам диктовал эти решения. В них возводились тяжкие обвинения против многих честных коммунистов. На основании подложных материалов утверждалось, что в Грузии якобы существует националистическая организация, которая ставит своей целью ликвидацию Советской власти в этой республике с помощью империалистических государств. В связи с этим был арестован ряд ответственных партийных и советских работников Грузии… Как потом установлено, это была клевета на Грузинскую партийную организацию»[83].
Если обратили внимание, то в данном случае Хрущев инкриминировал Сталину, что он, видите ли, лично надиктовал решения ЦК КПСС от 9 ноября 1951-го и 27 марта 1952 годов. Исходя из общего эмпирически выведенного правила анализа всей болтовни Хрущева, раз он болтал именно так, следовательно, в действительности все обстояло иначе, проще говоря, диаметрально противоположным образом.
82
Впервые об этом вслух сказал известный современный историк, доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, автор ряда книг о подлинном Сталине Юрий Николаевич Жуков. Эти его данные были опубликованы в№ 17 журнала «Российская Федерация», который является главным печатным органом Совета Федерации РФ.
83
Известия ЦК КПСС, 1989, № 3, с. 153.
93 
