115 
А потому «прогрессист», радикал и шизофреник Писарев по своему всегдашнему обыкновению откровенно кликушествовал: «Море медленно разрушает берега свои; река медленно наносит ил в своем устье; атмосфера медленно разъедает гранитные вершины горных хребтов; остатки мертвых растений и животных медленно разлагаются и еще медленнее образуют на земле новые слои почвы; полипы медленно строят коралловые рифы; подземные вулканические силы действуют, правда, мгновенно, но действие их всегда частично и никогда не производит такого переворота, который мог бы распространиться на всю поверхность нашей планеты. Таким образом изменяется вид земли теперь; таким образом формируются новые напластования и точно таким же образом совершалось это дело тогда, когда на земле жили колоссальные ящеры, и тогда, когда существовали только низшие формы моллюсков. С тех пор как расплавленное ядро земли покрылось твердой корой, с тех пор как сделалось возможным существование растительных и животных организмов, с тех пор как образовались на нашей планете вода и атмосфера – с этих пор земля не испытала ни одного такого переворота, который разом взбудоражил бы всю ее поверхность и, следовательно, истребил бы на ней все проявления органической жизни».
Одно немаловажное уточнение: в отличие от Кювье, своими глазами видевшего подтверждающие его теорию пласты и своими руками трогавшего окаменелые раковины, Писарев был чистейшей воды теоретиком. Зато он был «прогрессивным», а потому твердо знал, где «правда», а где «ложь». Беда не в том, что он был законченным сумасшедшим (чему масса документальных подтверждений), а в том, что масса абсолютно вменяемых людей взахлеб восторгалась подобными «мыслителями» – в целях борьбы за прогресс, против реакции, косности и невежества…
Как и следовало ожидать, Писарев (в чем был нисколько не оригинален) бил не на аргументы, а на эмоции. Все, кто разделяет его прогрессивные идеи, – «светлые люди», «светлые умы», «человеческий ум в лице своих гениальных представителей» (это о Дарвине). Противники… Ну, понятно.
Буквально захлебывался человек славословиями. О Дарвине: «В этой теории читатели найдут и строгую определенность точной науки, и беспредельную ширину философского обобщения, и, наконец, ту высшую и незаменимую красоту, которая кладет свою печать на все великие проявления сильной и здоровой человеческой мысли».
Так вот, всё, что Писарев наворотил о «медленном и „постепенном“ развитии Земли, где якобы не было ни единого катаклизма, реальности противоречит совершенно. Что очень быстро выяснилось с развитием самых разных наук…
Уже в конце XIX века известный русский ученый И. В. Мушкетов написал статью, где разбирал легенды о Всемирном Потопе – и спорил с теми, кто считал, будто речь идет о поэтически преувеличенных сугубо местных наводнениях. Он-то как раз считал, что катаклизмы были всемирными. Почти в тех же формулировках высказывался крупнейший геолог В. А. Обручев, не сомневавшийся в том, что на Земле в давние времена произошла именно глобальная катастрофа, память о которой и хранят легенды. Советский геолог и географ (не из второстепенных) Б. Л. Личков открыто призывал к реабилитации идей Кювье. А вот что писал в 1965 году советский ученый Г. У. Линдберг: «Потопы четвертичного периода были всемирными. Геологические данные дают достаточное основание для утверждения, что на протяжении третичного – особенно его конца – и четвертичного периодов котловины океанов испытывали крупные изменения своих емкостей… Есть основания полагать, что движения в земной коре в области океанов должны были сопровождаться крупными моретрясениями. Огромные волны – цунами, по-видимому, неоднократно и катастрофически заливали обширные пространства низменностей морских побережий и приносили чудовищные бедствия живым организмам суши и пресных вод… Дальнейшее изучение этих колебаний крайне желательно, так как некоторые укоренившиеся представления о четвертичном периоде получают в свете гипотезы о великих всемирных потопах совершенно иной смысл».
И по форме, и по существу это практически те же идеи, которые выдвигал Кювье.
Тем не менее вплоть до сего дня не унимаются «прогрессисты». Довелось мне листать свеженькую книгу известного популяризатора науки Баландина, печально известного нападками на любую «поповщину» и «мистику» (причем, как недвусмысленно явствует из его опусов, Библию он в жизни не открывал и критикует то, что явно не читал). Любопытное чтение: сначала автор долго и пылко уверяет, что геология-де воссоздает картину прошлого «до мельчайших деталей», а всего несколькими страницами позже простодушно признается, что геология «похожа на книгу с вырванными страницами». Как увязывается одно с другим в отдельно взятой умной голове, решительно непонятно.
115 
