Особенно,... 
133 
Доказательством может послужить одна находка, давным-давно известная историкам…
В Каирском музее хранятся древнеегипетские водяные часы, созданные неким министром при дворе фараона Аменхотепа. По имени изобретателя их так и называют: «Часы Аменемхета». По сравнению с существовавшими до того образцами они были гораздо более совершенными, и Аменемхет так гордился делом своих рук, что описал эту историю на папирусе, а папирус велел положить ему в гробницу, откуда его и извлекли археологи.
Все бы ничего, но, подробно рассказывая о своем изобретении, Аменемхет уточняет, что принял соотношение самого длинного дня к самому короткому как 14:12. И сообщает, что взял это соотношение из священных записей в храме.
Так вот, для Египта названное Аменемхетом соотношение… совершенно не годится! Поскольку для всей его территории верно другое: 14:10. А соотношение 14:12 идеально подходит для географической точки, расположенной в тысяче километров к югу от границ Египта…
Учитывая высокий уровень развития египетской астрономии, такой «ляп» выглядит предельно странно. Но дело в том, что это, скорее всего, никакой не «ляп», а информация, сохранившаяся с допотопных времен, когда Египет находился на совершенно другой географической широте. Не зря упоминается, что число взято часовых дел мастером из «священных» книг. Даже если оно находилось в полном противоречии с жизненной практикой, священные книги, конечно же, нельзя было переписывать и исправлять, иначе какие они священные?
И еще о последствиях потопа. Тот же Головин выдвинул достаточно изящную гипотезу, объясняющую мнимую древность осадочных слоев, где находят различные окаменелости.
Возраст кембрийских пород определяется в 500–570 миллионов лет исключительно на том основании, что в них находят вымерших древних трилобитов. А возраст трилобитов определяется в 500–570 миллионов лет, потому что их находят в кембрийских породах… Получается какой-то дурной заколдованный круг. Есть еще ссылки на радиоизотопный анализ, основанный, как легко догадаться из названия, на проценте радиоактивных изотопов в том или ином ископаемом организме. Чем изотопов меньше, тем находка «старше», соответственно, чем изотопов больше, тем находка «моложе».
Но, как и в казусе с радиоуглеродным анализом, совершенно не принимается во внимание, что количество радиоактивных изотопов в окружающей среде в разные времена могло меняться. А потому вполне возможен следующий расклад: «последовательные» слои, в которых якобы обитали «более древние» и «более молодые» организмы, на самом деле сложились одномоментно. Когда на морском дне оседали ил и грязь, взбаламученные водами Великого Потопа, бьющие из земных недр горячие, насыщенные всевозможными несовместимыми с жизнью химическими соединениями геотермальные воды сначала истребили обитателей дна – тех же трилобитов и прочих мелких беспозвоночных. Потом настала очередь жителей глубин, а затем – обитателей мелководных прибрежных полос. Так и образовались осадочные слои. Но чем ниже был слой, тем в нем больше содержалось поступивших из недр радиоактивных элементов. Чем слой выше, тем, соответственно, меньше. А реальная разница в возрасте могла оказаться очень и очень малой…
Перейдем теперь от Солнца к Луне. По некоторым версиям, до потопа Луна отсутствовала. Индейцы майя в своих хрониках не упоминали о Луне вообще. Боливийские чибчамуиски начинали легенду о Великом Потопе так: «В далекие времена, еще до того как луна стала сопутствовать земле…» По другую сторону океана бытовали те же представления: легендарных пеласгов, предшественников греков на земле Эллады, в древнегреческой литературе упорно именовали «долунные»… А у африканских бушменов ночное небо освещает не Луна, а Венера.
Впрочем, касательно Солнца и Луны существует масса вариантов. Индейцы папагос считают, что до катастрофы «солнце было ближе к земле, чем теперь». А африканцы из низовьев реки Конго рассказывают, что потоп произошел из-за того, что «солнце и луна встретились однажды, причем солнце обдало луну грязью и таким образом несколько затмило ее свет; по этой причине часть луны время от времени остается в тени. Во время этой встречи произошел потоп». Отсюда следует, что луна вообще-то существовала и до потопа, но вид у нее был другой, нынешних, прекрасно знакомых нам фаз, очевидно, не было… Бразильские индейцы считают, что «допотопное» солнце было «синим», а талмудическая традиция гласит, что перед Великой Катастрофой солнце целую неделю всходило на западе, а заходило на востоке.
133 
