123 
В Индии не кто иной, как Альфред Уоллес, обнаружил и тщательно изучил огромное «кладбище животных» в горах Сивилак. В тех местах далеко протянулись нагромождения костей, достигающие в толщину десятков метров, причем в этих грудах буквально перемешаны останки гигантских слонов, носорогов, свиней, обезьян, крупного рогатого скота – в большинстве своем исчезнувшие ныне виды. Из тридцати видов слонов, отыскавшихся на Сивилакском кладбище, сегодня обитает лишь один. Остальные, есть основания полагать, уничтожены не «естественным отбором», а жутким катаклизмом.
Уже в наше время в четырехстах километрах от Сивилака, на территории Бирмы, обнаружено схожее «кладбище», где кости вымерших мастодонтов, гиппопотамов и диких быков перемешаны со стволами успевших окаменеть деревьев. В некоторых местах толщина этих нагромождений достигает трех километров. Лучше даже не пытаться представить, что творилось на Земле в давние времена…
Кстати, Сивилакское кладбище пытались объяснить тем, что это-де «грязевые потоки с Гималаев» понемногу нанесли кучу разнообразнейших костей. Но это объяснение было быстро отвергнуто…
Та же самая картина и в Сибири, где находят мамонтовые туши совершенно неразложившимися, с остатками пищи в желудке и даже непрожеванной травой во рту. Будь такая находка единичной, еще можно было бы с превеликой натяжкой допустить, что неосторожный мамонт «провалился» в глубокую трещину в вечной мерзлоте. Но мамонтов слишком много, чтобы всех поголовно «подгонять» под эту не самую удачную версию. Сохраниться, не сгнить согласно естественному порядку вещей мамонты могли в одном-единственном случае: если изменение температуры было резким и значительным, если в результате того самого катаклизма практически мгновенно похолодало настолько, что трупы тут же промерзли насквозь – а к тому же климат никогда не менялся, оставаясь холодным…
Ничего нового. Об этом писал еще Кювье: «В северных регионах находят туши огромных четвероногих, оказавшихся подо льдом, что и позволило им сохраниться до наших дней, с кожей, шерстью и плотью. Не будь они заморожены вскоре после того, как погибли, они бы разложились и сгнили. Необходимо отметить, что вечный холод был нехарактерен для мест, где они были им застигнуты, при такой температуре они просто не могли бы выжить. Следовательно, животные погибли быстро, в одно и то же время, после чего территорию их обитания покрыли льды.
Произошло это мгновенно, внезапно, без каких-либо переходов».
Сегодня, когда от теории Дарвина на наших глазах остались лишь рожки да ножки, выясняется, что прав был все же Жорж Кювье…
Кстати, сам Дарвин, как ни ломал голову в свое время, так и не смог объяснить причин гибели мамонтов, в чем чистосердечно признался. Это был еще один источник вечного раздражения: получалось, что мамонт, согласно теории Дарвина гораздо более «приспособленный», тем не менее исчез начисто, а слоны остались. Тогда, последователи Дарвина выдвинули довольно уродливую гипотезу: мамонты, мол, когда суша стала постепенно опускаться, «ушли в горы» и там «погибли в болотах». Правда, они сами не могли объяснить, как это происходило при том, что любые изменения, согласно их же собственным утверждениям, были медленными-медленными, постепенными-постепенными, незаметными стороннему наблюдателю, безразлично, человеку или мамонту… Еще позже стали на полном серьезе уверять, что мамонтов истребил человек – но подобные хохмы я здесь рассматривать не намерен, поскольку мне не известна хотя бы одна-единственная находка костей мамонта с прижизненными повреждениями, причиненными орудиями первобытного человека.
Точно так же я не намерен рассматривать и теорию, по которой «странные» знания подарили человечеству залетные инопланетяне – по причине ее полнейшей неподкрепленности фактическими данными. Версия о древних, очень древних допотопных цивилизациях выглядит гораздо убедительнее – еще и потому, что кое-какими доказательствами, как мы убедились, все же подкреплена…
Катастрофа была, конечно же, страшной: исчезли целые виды животных, под воду ушли большие участки суши. Уже несколько десятилетий назад подметили интересную закономерность: большинство впадающих в моря крупных рек имеют под водой продолжения в виде глубоких подводных долин, порой тянущихся на сотни километров. И накопилось немало данных, подтверждающих, что речь шла именно об опускании суши, а не о «проделках» подводных течений.
123 
